9/01/2012

奇妙的「微電影輔導金」與「敦化單車道」

在新聞看到,所謂的「微電影」加入了短片輔導金的項目,對於這個政策,感到有點莫名其妙…

~~這個就好像前二年,敦化南北路規劃出自行車專用車道一樣莫名其妙,用半個屁股想就知道有問題不可行的單車道,市長卻還要執意興建?這個政策美意到底是誰得利了?而二年後的現在好像又說要廢除那單車道?

幾年前環保議題和健康流行因素,讓許多家戶都有了腳踏車。這幾年影視科技器材的進步,現在幾乎人人都可以拍電影,我也常常看到影視科系的學生所拍的作品,常常都比一般專業影視的水準還高,這在於他們的認真。這些新人們的創作確是值得鼓勵,而經費的關係,當然會是短片居多。

而所謂微電影,也發展到已經是有許多專業人員在拍攝經營。
但它不就是短片嗎,有什麼分別?哪懂?或許就像電視所謂華劇?偶像劇?等等…聽起來都多難過啊,它不就都是戲嘛,但卻是要搞個名詞搞話題。
發展到目前,有許多所謂的微電影,其實它就是廣告片,或說就是長篇的廣告片。如果說一個以行銷商業產品為目的影片,廠商還可以申請電影短片輔導金來分這杯羹,我想已經失去輔導金的原意,有點像把補助低收入戶的獎學金拿去補助富豪。

主管單位或許是美意?指示電影短片的輔導金把長度10分鐘以下的列為微電影,但是目前所演化出來的所謂微電影型式廣告片,是不是也會有同等資格去申請輔導金?甚至電視上30秒一分鐘等等的廣告片也可以申請嗎?除非微電影輔導金的審查能夠嚴格把關,但是可能性應該還有待商榷吧?何不維持原本單純的短片輔導金模式?

摘錄中時的部份報導:
據悉,因有立委反應,微電影當前很熱門,要求政府應有辦法加強輔導,文化部影視及流行音樂發展司才因上級單位指示,要求承辦輔導金業務的電影資料館,在最新短片輔導金實施要點中加入微電影的名目。電資館無奈,不知短片跟微電影到底有何分別,影視司則指示以長度區分,形同以政府主管單位的身分,首度為這個爭議名詞下了定義。

司長指無負面觀感
影視及流行音樂發展司司長張崇仁說:「立委反映選區意見也是無可厚非,但我常跟業界人士接觸,沒聽過任何對微電影負面的觀感啊。且微電影目前並沒明確定義,我上網根本查不到。名詞不重要,重要的是培育人才,你管他叫阿狗阿貓呢?」

在我看來,張崇仁司長培育人才的美意,如果未來執行有點搞得不清不楚?那麼最後二句話可能就會變樣了,好像可以改一改跟郝市長一起說:「交通不重要,重要的是興建單車道,你管他叫阿貓阿狗怎麼使用混亂的車道呢?」

「沒聽過任何對微電影負面的觀感啊」
是啊,大家對拍所謂微電影和騎單車也都沒有負面觀感啊,這又不是作奸犯科。
但是把腳踏車車道,去跟機車轎車公車計程車攪和到一起造成混亂,就有負面觀感了。單車道在敦化南北路那個環境不適合嘛,而目前所謂的微電影攪和在短片輔導金環境適合嗎?
單車道或許放在敦化路寬敞的分隔島上說不定就適合了。所謂微電影或許放到廣告金像獎,給一個廣告長片獎或獎金,這或許才適合了。


說到這裡,又想到搞不懂的電視金鐘獎,常會刪除該鼓勵的重要獎項,但卻一直會保留的
二個莫名其妙獎:
頻道廣告獎 
節目行銷獎
~~

**讀全文**